Instanța electorală supremă din Brazilia a cerut companiei Meta să aplice aceleași criterii electorale pentru Lula și contracandidatul său, Flavio Bolsonaro, înaintea turului decisiv din 25 octombrie. Măsura urmează unei plângeri a președintelui. Lula a susținut că Instagram, Facebook și WhatsApp i-au redus distribuirea conținutului și au favorizat opoziția.
Mesaje interne atribuite unor angajați ai Meta descriu probleme tehnice asociate conturilor președintelui. În schimb, compania afirmă că aceste informații nu demonstrează o intervenție politică și respinge acuzațiile de părtinire.
Potrivit informațiilor publicate de Folha de S.Paulo și preluate de Reuters și Associated Press, angajații Meta au discutat despre efectele unor restricții asupra conturilor lui Lula. Aceleași comunicări ar fi menționat recomandarea profilului lui Flavio Bolsonaro și a canalului său de WhatsApp.
Totuși, relatările disponibile public nu arată că diferențele au fost introduse intenționat pentru a influența scrutinul. Ele indică disfuncționalități și evaluări interne privind gravitatea acestora, nu o dovadă directă de control politic.
Meta a transmis că dificultățile tehnice erau deja cunoscute. Compania a precizat că discuțiile interne vizau impactul problemelor asupra platformelor, nu favorizarea unui candidat.
Contestația electorală depusă de Lula a produs însă efecte juridice imediate. Judecătorul Marco Aurelio Bellizze a decis că Meta trebuie să evite reducerea distribuției conținutului politic, limitarea căutărilor sau eliminarea postărilor într-un mod care ar dezechilibra competiția.
Hotărârea include și instrumentele de inteligență artificială ale companiei. Acestea trebuie să folosească aceleași reguli pentru cei doi candidați, astfel încât tratamentul conținutului electoral să nu difere în funcție de profil.
Instanța a stabilit o amendă de 500.000 de reali pe zi, aproximativ 98.700 de dolari, dacă Meta nu respectă ordinul. Sancțiunea sporește presiunea asupra companiei în timpul campaniei pentru turul al doilea.
Partidul lui Lula a reclamat că unele postări ale președintelui apăreau fără buton de distribuire și aveau o rază mai mică de difuzare. Formațiunea a indicat și lipsa opțiunilor pentru reacții, distribuire, redare audio sau accelerarea conținutului.
Aceste elemente pot alimenta suspiciunile privind un tratament inegal, dar nu stabilesc singure cauza sau intenția modificărilor. Rămâne deschisă diferența dintre o eroare de produs, aplicarea neuniformă a regulilor și o decizie deliberată.
Disputa a apărut după primul tur, în care senatorul Flavio Bolsonaro a obținut un rezultat mai bun decât anticipaseră unele estimări și s-a calificat pentru confruntarea finală cu președintele de stânga. Prin urmare, orice schimbare a vizibilității online poate avea relevanță politică, chiar dacă explicația inițială este tehnică.
Pe baza informațiilor disponibile, hotărârea nu demonstrează că Meta a intervenit politic în alegeri. Ea obligă însă platforma să ofere un tratament egal și verificabil, în timp ce amenda zilnică transformă disputa despre funcționarea algoritmilor într-un test pentru transparență electorală.
Sursă: Articolul are ca punct de plecare informațiile publicate de Al Jazeera.
