Clasamentele companiilor antreprenoriale românești nu măsoară întotdeauna afaceri comparabile. Unele poziții sunt stabilite pe baza rezultatelor unei singure entități fiscale, în timp ce alte grupuri consolidate își distribuie activitatea între numeroase firme. Analiza prezentată de Ziarul Financiar arată că această diferență poate schimba radical ierarhia după cifra de afaceri. În lipsa unor criterii unitare de raportare, topul rămâne util ca instrument jurnalistic, dar trebuie interpretat cu prudență.
Un exemplu relevant este Fildas-Catena. Fildas Trading, considerată cea mai mare entitate fiscală a grupului, a raportat o cifră de afaceri de 8 miliarde de lei în 2025, potrivit datelor Ministerului Finanțelor menționate de publicație.
La nivelul farmaciilor, reprezentanții grupului au comunicat însă venituri de 8,6 miliarde de lei. Rețeaua include aproximativ o mie de farmacii, iar acestea nu sunt operate printr-o singură societate, ci prin mai multe firme ale căror rezultate au crescut în același an.
Într-o asemenea structură, adunarea rezultatelor entităților ar putea urca lanțul Catena în primele trei poziții ale clasamentului după cifra de afaceri. Mai mult, datele consolidate transmise de grup ar indica venituri de 17 miliarde de lei, ceea ce ar plasa grupul pe primul loc. Totuși, comparația devine problematică atunci când acest total este pus lângă cifra de afaceri a Dedeman, raportată printr-o singură entitate fiscală.
Problema nu este izolată. Potrivit analizei Ziarului Financiar, situații similare apar în cazul grupului UMB, asociat antreprenorului Dorinel Umbrărescu, al grupului Țiriac, al companiilor controlate de frații Mureșan și al grupului Carmistin.
Prezența mai multor firme ale aceluiași antreprenor în același top poate indica amploarea reală a afacerii, dar poate și fragmenta artificial poziția grupului. În sens invers, un grup care comunică rezultate consolidate poate părea mai mare decât o companie concurentă analizată doar prin bilanțul unei societăți.
În plus, metodele de raportare diferă semnificativ. Unele grupuri publică date consolidate, altele oferă valori cumulate, iar unele nu comunică deloc informații agregate. Pot fi disponibile cifra de afaceri și numărul de angajați, fără ca profitul net sau pierderea să fie prezentate la același nivel.
Companiile listate la bursă oferă un reper pentru înțelegerea diferențelor metodologice. Raportările consolidate depuse la bursă pot să nu coincidă cu informațiile aferente unei entități transmise Ministerului Finanțelor. Diferențele sunt reduse pentru unele societăți, precum Chimcomplex, Aquila sau TTS, și mai consistente în cazul Digi, MedLife și One United Properties, potrivit sursei.
Cu cât structura unui grup este mai extinsă, cu atât rezultatele consolidate devin mai importante pentru evaluarea dimensiunii sale economice. Totuși, consolidarea nu rezolvă automat toate problemele: este necesar ca datele să fie disponibile, verificabile și prezentate după reguli similare.
Demersul jurnalistic analizat urmărește să arate evoluția antreprenoriatului românesc și forța unor afaceri construite în decenii. Pentru cititor, însă, topul trebuie privit ca o hartă orientativă a pieței, nu ca o măsurătoare perfectă a dimensiunii fiecărui grup.
Un clasament relevant ar trebui să distingă clar între rezultatele unei firme, totalurile neconsolidate și situațiile financiare consolidate. Până când aceste date vor fi raportate unitar, comparațiile dintre antreprenori vor rămâne orientative, nu definitive.
Sursă: Articolul are ca punct de plecare informațiile publicate de ZF.ro.
