Un proiect minier de bauxită din districtul Koraput, Odisha, este contestat de localnici care susțin că documentele privind acordul comunităților conțin semnături și amprente falsificate. Cazul ridică întrebări despre respectarea procedurii legale: cvorumul necesar, notificarea întâlnirilor și succesiunea aprobărilor pentru folosirea terenurilor forestiere. Informațiile provin din documente consultate de Al Jazeera și din mărturii ale sătenilor. Compania din grupul Adani și mai multe autorități nu au răspuns solicitărilor de comentarii.
Proiectul este dezvoltat de Kalinga Alumina Limited, subsidiară a Adani Enterprises, pe terenuri forestiere din zona dealului Balda. Investiția, estimată de sursa citată la 24 de milioane de dolari, ar urma să fie asociată unei rafinării de alumină și unei concesiuni pe 50 de ani.
În legislația indiană aplicabilă comunităților indigene, hotărârea adunării satului este obligatorie pentru schimbarea destinației unor astfel de terenuri. O rezoluție este considerată validă numai dacă cel puțin jumătate dintre adulții satului își exprimă în scris acordul.
Documentele oficiale menționate de Al Jazeera susțin că toate cele 580 de persoane adulte din Balda și Bannur au acceptat proiectul. În schimb, fotografiile realizate la întâlniri indică participarea a aproximativ 40 de persoane în primul sat și 68 în al doilea, sub pragul legal de 50%.
Șefii aleși ai ambelor sate au declarat că întâlnirile din 9 octombrie 2025 au fost invalide și că nu au fost colectate semnături. Mai mulți localnici afirmă, de asemenea, că au găsit pe liste propriile nume, deși nu au participat, precum și numele unor persoane decedate sau imobilizate.
Al Jazeera a discutat cu peste 20 de persoane și a analizat acte din Balda și Bannur. Publicația nu a putut identifica cel puțin 67 de persoane trecute ca semnatare. În Bannur, familiile a cel puțin trei persoane decedate au confirmat că acestea nu puteau participa la ședință.
Un alt caz vizează o pagină despre care un localnic a spus că fusese completată inițial pentru documente privind recunoașterea terenurilor tradiționale. Funcționarul contractual care ar fi colectat actele a confirmat că semnăturile au fost obținute într-un alt scop, susținând că nu știa cum vor fi folosite ulterior.
Aceste relatări reprezintă acuzații ale sătenilor și nu echivalează, în absența unei anchete finalizate, cu stabilirea unei fraude. Totuși, peste 50 de persoane ar fi depus declarații pe proprie răspundere și sesizări către autorități, cerând investigarea documentelor.
Regulile administrative prevăd anunțarea unei adunări cu două săptămâni înainte, pentru a permite participarea și atingerea cvorumului. Localnicii susțin că notificările au fost afișate cu o singură zi înainte, deși erau datate anterior.
În martie 2025 a avut loc o audiere publică, iar sursa relatează că numeroși participanți s-au opus proiectului. Câteva luni mai târziu a fost acordată autorizația de mediu. În paralel, cererile comunităților pentru drepturi asupra a 2.500 de hectare de pădure au fost soluționate fără informarea consiliilor locale, potrivit relatării.
Decizia ar fi fost confirmată de două comisii de apel în numai trei zile, înainte ca localnicii să poată depune contestații. Pe 7 mai, toate aprobările necesare au fost acordate companiei, iar terenul forestier a fost predat proiectului. Lucrările nu începuseră încă la momentul relatării.
Al Jazeera afirmă că a solicitat puncte de vedere grupului Adani, magistratului districtual și poliției din Koraput, fără să primească răspuns. Prin urmare, rămân distincte două planuri: existența documentelor în dosarul oficial și acuzațiile, încă neclarificate public, privind modul în care au fost obținute.
Cazul din Odisha arată că validitatea unei aprobări nu depinde doar de existența unei rezoluții, ci și de respectarea cvorumului, a informării și a dreptului efectiv de contestare. Fără răspunsuri oficiale și o verificare independentă a semnăturilor, disputa privind consimțământul comunităților rămâne deschisă.
Sursă: Articolul are ca punct de plecare informațiile publicate de Al Jazeera.
