Presiunea costului vieții a crescut pentru numeroase gospodării americane, însă nu a desprins nucleul MAGA de Donald Trump. O relatare publicată de Al Jazeera descrie alegători care plătesc mai mult pentru medicamente, combustibil și bunuri, dar continuă să susțină Partidul Republican. Explicația nu este doar economică: responsabilitatea pentru scumpiri este atribuită administrației Biden, Rezervei Federale sau unor adversari politici, în timp ce promisiunile prezidențiale sunt proiectate asupra viitorului.
În Pennsylvania, proprietarul unei firme de amenajări peisagistice prezentat de Al Jazeera spune că prețul medicamentelor sale s-a dublat, iar pensionarea a devenit imposibilă. Cu toate acestea, el intenționează să voteze din nou pentru republicani.
Raționamentul său este împărtășit de alți susținători ai lui Trump: situația este dificilă, dar președintele ar fi preluat o economie deja deteriorată. Această interpretare mută discuția de la rezultatele actuale la comparația cu administrația precedentă și la teama față de alternativa democrată.
Un sondaj AP-NORC citat de publicație arăta că doar 17% dintre adulții americani aprobă modul în care Trump gestionează costul vieții, iar puțin peste un sfert aprobă gestionarea economiei în ansamblu. Totuși, aceste procente descriu evaluări generale, nu demonstrează singure cine a provocat fiecare scumpire.
Politica tarifară este un exemplu al diferenței dintre efectul material și interpretarea politică. Tax Foundation estimează că tarifele introduse în perioada analizată au însemnat o povară medie de peste 1.000 de dolari pentru gospodării, estimare redusă ulterior la 820 de dolari pentru 2026 după decizia Curții Supreme privind o parte dintre taxe.
Aceste valori sunt modele fiscale, nu facturi identice plătite de fiecare familie. Impactul depinde de structura consumului, de prețurile comercianților și de măsura în care importatorii transferă costurile către cumpărători. În Virginia, o altă estimare citată de Al Jazeera indică miliarde de dolari suplimentare suportate după introducerea tarifelor.
Combustibilii pun presiune directă pe firmele mici. Un antreprenor intervievat a adăugat suprataxe pentru carburant și a concediat angajați, dar a declarat că acceptă costul războiului cu Iranul. Pentru el și pentru alți alegători MAGA, sacrificiul economic este justificat de argumente de securitate națională.
Datele citate în articol arată o nemulțumire largă față de economie. Aproximativ șapte din zece americani consideră că gestionarea costului vieții de către Trump a fost mai slabă decât se așteptau, iar democrații au un avantaj pe această temă într-un sondaj Reuters/Ipsos.
Cu toate acestea, alegătorii MAGA își aleg prioritățile într-o ordine diferită. Identitatea culturală, migrația, războiul și opoziția față de democrați pot cântări mai mult decât prețul alimentelor sau al benzinei. Un alt sondaj citat de Al Jazeera indică faptul că peste 70% dintre alegătorii care se identifică drept MAGA votează pentru a-l susține pe Trump.
Promisiunile unor plăți viitoare funcționează în același registru. Trump a vorbit despre dividende finanțate din tarife, însă banii restituiți după hotărârea Curții Supreme au ajuns la companii, nu direct la consumatori. Propunerea unei plăți de 5.000 de dolari pentru adulți este, deocamdată, o promisiune politică, nu un venit realizat.
Loialitatea alegătorilor MAGA nu poate fi explicată printr-un singur indicator economic. Pentru acest electorat, costul vieții concurează cu identitatea politică, neîncrederea în instituții și teama de revenirea democraților. Scumpirile pot eroda sprijinul în rândul alegătorilor indeciși, dar nucleul dur pare dispus să accepte sacrificii dacă le consideră prețul pentru securitate, ordine sau victoria propriei tabere.
Sursă: Articolul are ca punct de plecare informațiile publicate de Al Jazeera.
