„PACHETUL 3” LOVEȘTE ÎN PENSIONARI ȘI ȘOMERI, ÎN TIMP CE „PACHETUL 2” A FOST ÎNGROPAT DE COALIȚIE

Premierul Ilie Bolojan a ieșit din nou la rampă cu un discurs despre „reforme” și „responsabilitate bugetară”, dar în realitate „Pachetul 3” nu înseamnă decât tăieri directe pentru cetățeni. Pensionările anticipate dispar, perioada de șomaj se reduce, iar pensionarii care mai vor să muncească nu vor mai putea cumula pensia cu salariul la stat.

PACHETUL 3 – LAMA TĂIȘULUI PE CEI SLABI

Măsurile anunțate de premier lovesc fix în categoriile vulnerabile:

• pensionarii care sperau la ieșirea mai devreme la pensie,
• șomerii care depind de o perioadă de sprijin,
• bugetarii pensionari care mai lucrează pentru a-și rotunji veniturile.

În schimb, în administrație nu dispare mare lucru. Se vorbește de „fuziuni”, de „comasări”, dar nimic concret, doar promisiuni abstracte de „eficiență”.

PACHETUL 2 – ÎN CARE TREBUIA SĂ TAIE DE LA EI – A PICAT

Ipocrizia e strigătoare la cer. „Pachetul 2”, cel care viza reducerea privilegiilor din Parlament, a cheltuielilor obscene cu mașini, sinecuri și agenții inutile, a fost amânat și împins sub preș. Coaliția nu s-a înțeles, fiecare partid și-a apărat clientela. Rezultatul: nimeni nu a tăiat un leu de la politicieni sau de la luxul statului.

Dar când vine vorba de oameni simpli, Bolojan are curaj: să taie pensii anticipate, să scurteze perioada de șomaj, să lovească în cei fără putere de negociere.

POLITICĂ DE DUBLĂ MĂSURĂ

În timp ce cetățeanul de rând trebuie să strângă cureaua, parlamentarii își păstrează indemnizațiile speciale, agențiile de stat pline de neamuri și pile rămân intacte, iar companiile de stat căpușate nu dispar. „Reforma” Bolojan înseamnă de fapt: poporul plătește, statul rămâne gras și clientelar.

PACHETELE LUI BOLOJAN – DUBLE STANDARD

• Pachetul 2 – unde trebuiau să taie de la ei – a fost îngropat.
• Pachetul 3 – unde taie de la oameni – se face prin asumare, fără discuții.

Un guvern care lovește în pensionari și șomeri, dar se ferește să-și atingă propriile privilegii, nu face reformă, ci abuz social mascat în „responsabilitate bugetară”.